Судові рішення

Ухвала № 139944469 у справі № 400/10335/26 від 22.09.2026

Ухвала від 22.09.2026 в адміністративній справі № 400/10335/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Гордієнко Т. О.

Справа№ 400/10335/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяГордієнко Т. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення22.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139944469

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2026 р. № 400/10335/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якому просив витребувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

Ч. 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у відповідача зазначені докази.

Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Витребувати у відповідача:

- документ, на підставі якого 24.07.2023 щодо позивача було оформлено період СЗЧ;

- рапорт, повідомлення або інший первинний документ, який став підставою для оформлення позивачу СЗЧ;

- документи, що підтверджують конкретні дату, час та місце самовільного залишення позивачем місця служби;

- матеріали службового розслідування щодо зазначеної події;

- документи щодо обліку позивача як військовослужбовця за період 23.07.2023- 25.07.2023;

- накази та інші документи, на підставі яких було припинено або не нараховано позивачу грошове забезпечення;

- документи, на підставі яких не було нараховано/виплачено позивачу додаткову винагороду;

- розрахунок усіх сум грошового забезпечення, які були нараховані та фактично виплачені позивачу за спірний період;

- розрахунок сум грошового забезпечення та додаткової винагороди, які не підлягали виплаті, із зазначенням конкретної правової підстави;

- накази щодо призначення, нарахування, припинення або ненарахування додаткової винагороди за відповідний період;

- документи, які підтверджують фактичне перебування позивача у складі підрозділу та виконання ним службових/бойових завдань у періоди, зазначені у довідці від 19.05.2026;

- документи, на підставі яких військова частина НОМЕР_1 видала позивачу довідку від 19.05.2026 про безпосередню участь у заходах оборони України;

- відповідні відомості з журналів бойових дій військової частини НОМЕР_2 та інших первинних документів, які стали підставою для підтвердження участі позивача у періоди 06.04.2023-23.07.2023 та 25.07.2023-13.10.2023, у частині, що може бути надана суду з дотриманням установленого режиму доступу до службової інформації;

- документи щодо розгляду рапортів та звернень позивача з питання невиплати грошового забезпечення;

- журнали реєстрації вхідної кореспонденції/рапортів за відповідний період у частині, що стосується звернень позивача;

- копії відповідей на звернення позивача, які відповідач направляв позивачу електронною поштою та докази направлення та доставки таких відповідей на електронну адресу позивача;

- інші документи, на які відповідач посилається як на підставу правомірності оформлення щодо позивача 24.07.2023 як дня СЗЧ та припинення/ненарахування виплат.

- документи, що підтверджують проходження позивачем служби та фактичне виконання завдань у період 23-25 липня 2023 року, а також документи, які можуть мати значення для встановлення обставин події 24.07.2023.

3. Вказані докази відповідачу надати у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140509042 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139558755 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.08.2026 Ухвала № 139216832 Миколаївський окружний адміністративний суд