Справа № 159/5350/26
Провадження № 2/159/3041/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (01042, м. Київ, вул. Іоана Павла ІІ, буд.4/6, корпус А, офіс 303), від імені якого діє представник Рудзей Юрій Володимирович (10030, м. Житомир, а/с 25), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (далі - позивач), від імені якого діє представник Рудзей Юрій Володимирович (далі - представник позивача) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.
22.09.2026 до суду надійшла відповідь з УДМС у Волинській області про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з за кредитним договором, яка складається з заборгованості в розмірі 41085,67 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 21145,05 грн та заборгованості по процентам 19940,62 грн.
Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог це документ, який містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, застосування штрафних санкцій тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору. Такий розрахунок також має містити відображення проведених оплат тощо.
Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог має містити посилання на первинні документи, які пов`язані з відповідними юридичними фактами, що вплинули на розмір суми боргу, із зазначенням часу їх настання.
Розрахунок може вважатися обґрунтованим, якщо з нього можна встановити чому саме такий, а не інший розмір, заборгованості просить стягнути позивач.
Проте, позивачем, в порушення зазначеної норми, до позовної заяви не долучив такий обґрунтований розрахунок кредитної заборгованості який він просить стягнути.
З наданого розрахунку неможливо встановити з якої суми нараховувалися проценти, за який період та за якою процентною ставкою.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Отже, суд, як арбітр у судовому провадженні, зобов`язаний слідкувати за належним виконанням учасниками судового провадження їхніх обов`язків, та недопущенням порушення їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки заяви подавши обґрунтований розрахунок заборгованості по процентах у якому зазначити з якої суми тіла кредиту нараховувались проценти, за який період (кількість днів), за якою процентною ставкою, розмір нарахованих процентів у відповідний період, розмір і дата фактичного погашення процентів, залишок процентів, які не погашені по кожному з періодів.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей», від імені якого діє представник Рудзей Юрій Володимирович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надавши десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Я.Смалюх