ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/7581/23-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/7581/23-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року у справі №600/7581/23-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01 квітня 2019 року, виходячи із розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення від 09 жовтня 2023 року №ХЖ17357, що враховується для перерахунку пенсії, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 09 жовтня 2023 року №ХЖ17357, що враховується для перерахунку пенсії, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.
До суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Заявник просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 січня 2024 року №600/7581/23-а із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати пенсію з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 09 жовтня 2023 року №ХЖ17357, що враховується для перерахунку пенсії, та провести виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 220109,69 грн.
Ухвалою суду від 17 вересня 2026 року залишено без руху заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №600/7581/23-а та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору в сумі 798,72 грн.
На виконання вимог указаної ухвали суду представником заявника подано до суду заяву, в якій містяться твердження про те, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі пункту 2 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір». Крім цього, в обґрунтування наведеного представник заявника посилається на висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 25 лютого 2026 року у справі №240/7108/21 та від 01 вересня 2026 року у справі №160/8141/21.
Надаючи оцінку вказаним доводам представника заявника, суд зазначає таке.
Так, у постанові від 01 вересня 2026 року у справі №160/8141/21 Верховний Суд вказав, що заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення є заявою, право на звернення з якою виникає у стягувача після вирішення справи по суті та на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Подання особою, на користь якої ухвалено судове рішення, заяви в порядку статті 378 КАС України про встановлення чи зміну способу виконання судового рішення спрямоване на забезпечення належного виконання судового рішення.
У зв`язку з цим Верховний Суд звертав увагу на те, що саме стаття 3 Закону України «Про судовий збір» визначає перелік об`єктів справляння судового збору та перелік процесуальних заяв, за які судовий збір не справляється, а положення стаття 4 цього ж Закону - розміри ставок судового збору. Відповідно, заява про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення взагалі не є об`єктом справляння судового збору.
Крім цього, Верховний Суд наголосив, що вирішення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення є одним із заходів контролю суду за виконанням рішення, а також процесуальним інструментом, що гарантує дотримання такої основної засади судочинства як обов`язковість судового рішення, оскільки не можна визнати отриманим судовий захист без реального виконання судового рішення. Відтак, покладення на особу, на користь якої вже ухвалено судове рішення, що набрало законної сили, додаткового тягаря зі сплати судового збору на стадії контролю за виконанням такого рішення, не є законним та справедливим.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку, що оскільки заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення спрямована на забезпечення належного виконання судового рішення, то в такому випадку підлягає застосуванню пункт 2 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальною законодавчою нормою, яка передбачає звільнення особи, на користь якої ухвалено судове рішення, від сплати судового збору за подання до суду такої заяви.
З огляду на викладене та зважаючи на положення частини п`ятої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за звернення до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цій справі.
Відповідно до частин першої та другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №600/7581/23-а призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Вирішення питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 06 жовтня 2026 року о 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.
2. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області право на подання письмових пояснень щодо поданої ОСОБА_1 заяви.
4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк для подання письмових пояснень до 05 жовтня 2026 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк