Справа № 274/7330/25
Провадження № 2/0274/876/26
У Х В А Л А
"22" вересня 2026 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Хутоної І.Ю.,
за участі секретаря Айрапетян А.А.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Полтавець Т. О., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.10.2023 у Органі реєстрації актів громадянського стану провінції Альберта, Канада, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 .
Позовну заяву від імені позивачки підписано адвокатом Полтавець Т. О. На підтвердження її повноважень до позову долучено ордер № 1361186 від 12.10.2026.
Разом із тим у цьому ордері зазначено інший суд та представництво іншої особи, а документів, які б підтверджували повноваження адвоката на представництво позивачки матеріали справи не містять.
Відповідно до статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до закону.
Договір про надання правничої допомоги, який би усував невизначеність щодо повноважень адвоката на представництво позивачка Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, до матеріалів справи не подано.
За таких обставин суд позбавлений можливості достовірно встановити, що на момент підписання та подання позовної заяви адвокат Полтавець Т. О. була належним чином уповноважена позивачем на представництво інтересів у цій справі.
Водночас з метою забезпечення права позивача на доступ до суду, а також для належного з`ясування питання щодо повноважень особи, яка підписала позовну заяву, суд вважає необхідним надати позиваці можливість подати належний документ на підтвердження повноважень адвоката на представництво її інтересів у цій цивільній справі.
Крім того, з огляду на необхідність з`ясування обставин фактичного припинення сімейних відносин, фактичного місця проживання сторін, суд вважає визнати особисту участь позивачки у судовому засіданні для надання нею пояснень.
Керуючись статтями 62, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Розгляд справи відкласти на 09-40 год 09.10.2026.
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду у строк до 08.10.2026 належний документ, що підтверджує повноваження адвоката Полтавець Т. О. на представництво її інтересів у цивільній справі № 274/7330/25.
Визнати обов`язковою особисту явку позивачки для надання пояснень у судове засідання, призначене о 09-40 год 09.10.2026.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю.Хуторна