справа № 759/18821/25
головуючий у суді І інстанції Петренко Н.О.
провадження № 22-ц/824/8346/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Святошинськогорайонного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року частково задоволено позов ТОВ «Факторинг Партнерс».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами № [номер приховано]-69660 від 29.04.2021 та № 211[телефон приховано] від 16.04.2021 у загальному розмірі 66 365 грн 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Зачепіло З.Я., засобами поштового зв`язку 16 лютого 2026 року, направила до Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість у розмірі 6 499 грн 80 коп.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, наведення обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення (а.с. 161-165).
Відповідно до супровідного листа від 31 серпня 2026 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року направлено апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Зачепіло З.Я. до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» (а.с. 166).
До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Зачепіло З.Я. 31 серпня 2026 року о 12:20:03 год., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (а.с. 167).
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року, на теперішній час не усунуті.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.
Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло З.Я. на рішення Святошинськогорайонного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року, слід відмовити.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська