справа № 752/10828/25
головуючий у суді І інстанції Кокошко О.Б.
провадження № 22-ц/824/9091/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києвавід 23 грудня 2025 року задоволено позов КП «Київтеплоенерго».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у загальній сумі 184 434 грн 71 коп., а саме:
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 19 545 грн 77 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 2 912 грн 32 коп. та 3% річних у розмірі 732 грн 56 коп.;
- заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 12 756 грн 80 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 1 900 грн 76 коп. та 3% річних у розмірі 478 грн 12 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 24 245 грн 44 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 3 612 грн 57 коп. та 3% річних у розмірі 902 грн 73 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 28 096 грн 67 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 4 186 грн 40 коп. та 3% річних у розмірі 1 053 грн 05 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії в розмірі 29 867 грн 73 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 3 789 грн 33 коп. та 3% річних у розмірі 935 грн 05 коп., пеню у розмірі 1 137 грн 64 коп.;
- заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води в розмірі 38 813 грн 07 коп.;
- інфляційну складову боргу у розмірі 4 964 грн 77 коп. та 3% річних у розмірі 1 191 грн 48 коп., пеню у розмірі 1 449 грн 64 коп.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання теплової енергії у розмірі 1 150 грн 01 коп.;
- заборгованість з плати за абонентське обслуговування з постачання гарячої води у розмірі 712 грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1 514 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 1514 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ювченко А.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка А.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: наведення обґрунтованих підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.
Відповідно до супровідного листа від 31 серпня 2026 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року направлено апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Ювченку А.В. до електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд».
До електронного кабінету користувача у підсистемі «Електронний суд» ухвала апеляційного суду доставлена апелянту представнику ОСОБА_1 - адвокату Ювченку А.В. 31 серпня 2026 року о 12:10:25 год., що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Разом з тим, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року, на теперішній час не усунуті.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року зазначено про недоліки апеляційної скарги, а також про спосіб та строк їх усунення.
Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка А.В. на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025року, слід відмовити.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Ювченка Андрія Васильовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 грудня 2025 року
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська