Судові рішення

Ухвала № 139948729 у справі № 758/8235/25 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 758/8235/25 (категорія «Витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Лапчевська Олена Федорівна.

Справа№ 758/8235/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЛапчевська Олена Федорівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВитребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139948729

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 758/8235/25

номер провадження № 22-ц/824/10485/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року /суддя Войтенко Т.В./

у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Гейт 1280», третя особа: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.08.2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Апелянту було наголошено на необхідності надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, сплатити судовий збір у розмірі 665, 60 грн. та надати докази такої сплати, надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Вказана ухвала була доставлена представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до електронного кабінету 12.08.2026 року.

Станом на 21.09.2026 року апелянт вимог ухвали не виконала, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталась, у зв`язку із чим, суд доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Рішення № 139498162 Подільський районний суд міста Києва
12.08.2026 Ухвала № 138928750 Київський апеляційний суд
12.08.2026 Рішення № 138914925 Подільський районний суд міста Києва
09.07.2026 Ухвала № 138096573 Подільський районний суд міста Києва
12.05.2026 Ухвала № 136463972 без тексту Подільський районний суд міста Києва
05.03.2026 Ухвала № 135222245 без тексту Подільський районний суд міста Києва
03.12.2025 Ухвала № 132291545 без тексту Подільський районний суд міста Києва
20.11.2025 Ухвала № 131988412 без тексту Подільський районний суд міста Києва
18.11.2025 Ухвала № 131988148 без тексту Подільський районний суд міста Києва
07.10.2025 Ухвала № 130824546 без тексту Подільський районний суд міста Києва
06.06.2025 Ухвала № 127958605 без тексту Подільський районний суд міста Києва
06.06.2025 Ухвала № 127958596 без тексту Подільський районний суд міста Києва