КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/16407/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 761/44550/24
21 вересня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаврик Катерини Петрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року, ухвалені під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ділелян Ліана Размиківна, про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ділелян Ліана Размиківна, про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію, - задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , серія та номер: 1417, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р.
Скасовано рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2024, індексний номер 74179966.
Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2 , серія та номер: 1418, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений 18.07.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р.
Скасувано рішення державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діленян Л.Р., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 18.07.2024, індексний номер 74180397.
В іншій частині позову - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 2422,40 грн. з кожного.
Крім того, додатковим рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року заяву представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Сингаївського С.С., про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ділелян Л.Р., про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію, - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі по 10 000,00 грн. з кожного.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, 28 серпня 2026 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лаврик К.П.подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2026 по справі № 761/44550/24 в частині задоволених позовних вимог і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, скасувати додаткове рішення суду першої інстанції від 15.07.2026 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити повністю, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.
Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року становить 14 534,4 грн.
Проте при поданні апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 10 900,80 грн., а тому апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн. 60 коп. (14 534,4 грн.- 10 900,80 грн.)
Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 633 грн. 60 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету: 22030101 та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лаврик Катерини Петрівнина рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 лютого 2026 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 липня 2026 року, ухвалені під головуванням судді Пономаренко Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ділелян Ліана Размиківна, про визнання недійсними договорів та скасування записів про державну реєстрацію залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: