КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17146/2026
Справа № 379/888/26
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Поліщук Наталією Євгеніївною , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про звільнення від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року позов залишено без розгляду, а у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Поліщук Н.Є. про стягнення судових витрат на правову допомогу відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою в частині відмови в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Поліщук Н.Є. про стягнення судових витрат на правову допомогу, ОСОБА_1 в особі представника Поліщук Н.Є. 07 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що представником ОСОБА_1 - адвокатом Поліщук Н.Є.при поданні апеляційної скарги не надано доказ надсилання копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_3 . Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача направила копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами до електронного кабінету адвоката Поліщука Р.А., який представляв інтереси ОСОБА_3 в суді першої інстанції, на підставі ордеру про надання правничої допомоги ОСОБА_3 у Таращанському районному суді Київської області, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги № 92/26 від 11 травня 2026 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 - 7 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відтак, ОСОБА_1 або її представнику Поліщук Н.Є. необхідно надати доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими матеріалами ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків ОСОБА_1 або її представнику Поліщук Н.Є. необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Поліщук Наталією Євгеніївною , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.