КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17146/2026
Справа № 379/888/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області про звільнення від сплати аліментів та визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року позов залишено без розгляду, а у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Поліщук Н.Є. про стягнення судових витрат на правову допомогу відмовлено. Не погоджуючись із даною ухвалою в частині відмови в задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Поліщук Н.Є. про стягнення судових витрат на правову допомогу, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 07 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду доказ направлення копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами позивачу ОСОБА_3
29 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Н.Є. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої представник долучила докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу ОСОБА_3 . Також, 02 жовтня 2026 року засобами електронного зв`язку на електронну пошту Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Н.Є. повторно надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Таким чином, всі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 належним чином усунуті.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27 серпня 2026 року.
Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: