КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8557/2026
Справа № 761/34564/23
У Х В А Л А
21 вересня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., розглянувши заяву представника Державної іпотечної установи - адвоката Подольної Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2025 року у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться дана справа.
18 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Державної іпотечної установи - адвоката Подольної О.М. про її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне заяву представника Державної іпотечної установи - адвоката Подольної О.М. про її участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Керуючись ст. 182, 212 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву представника Державної іпотечної установи - адвоката Подольної Ольги Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Подольної Ольги Миколаївни у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кашперська Т.Ц.