справа № 757/26565/25-ц
головуючий у суді І інстанції Бусик О.Л.
провадження № 22-ц/824/9029/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Сергія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року
у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року частково задоволено позов КП «Київтеплоенерго».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення у розмірі 52 386,38 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 7 962,50 грн, три проценти річних у розмірі 1 958,97 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії у розмірі 70 152,28 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 8 875,24 грн, три проценти річних у розмірі 2 152,75 грн та пеню в розмірі 1 173,69 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води у розмірі 229,06 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 596,87 грн, три проценти річних у розмірі 159,26 грн та пеню в розмірі 14,41 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 23,83 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 23,65 грн.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 552 грн 30 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко С.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка С.В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 серпня 2026 року, до Київського апеляційного суду надійшла нова редакція апеляційної скарги.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко Сергія Вікторовича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 лютого 2026 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська