Судові рішення

Ухвала № 139948812 у справі № 357/2111/26 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 357/2111/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Саліхов Віталій Валерійович.

Справа№ 357/2111/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяСаліхов Віталій Валерійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139948812

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року м. Київ

Унікальний номер справи № 357/2111/26

Головуючий у першій інстанції - Бебешко М.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15234/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В. (суддя-доповідач), розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В., в якій остання на підставі ст.212 ЦПК просила надати їй можливість брати участь у судовому засіданні призначеному 24 вересня 2026 року о 10.00 год. та у всіх наступних засіданнях, призначених у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з п.2 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ч.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України та , у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана з дотриманням правил процесуального закону, направлено іншим учасникам справи та у визначений ст.212 ЦПК України строк.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що Київський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференції, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представнику Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівні в судових засіданнях у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Сокуренко Наталія Вікторівна зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Саліхов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140117028 Київський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139525880 Київський апеляційний суд
01.09.2026 Ухвала № 139525879 Київський апеляційний суд
24.06.2026 Рішення № 137664877 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
12.02.2026 Ухвала № 134027606 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області