справа № 757/30782/25-ц головуючий у суді І інстанції Вовк С.В.
провадження № 22-ц/824/8543/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р. В.
УХВАЛА
22 вересня 2026року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розглядуцивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Кожиною Тетяною Вікторівною на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року, про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 грудня 2025 року заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням - задоволено.
Накладено заборону відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3175752580000.
Разом з тим, протоколом судового засідання Печерського районного суду міста Києва № 5635665 від 17.12.2025 року, ОСОБА_9 , залучено в якості співвідповідача до вищезазначеної справи.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 23 лютого 2026 року ОСОБА_1 через представницю - адвокатку Кожину Тетяну Вікторівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 03 березня 2026 року було витребувано копії матеріалів цивільної справи № 757/30782/25-ц у суду першої інстанції, 08 липня 2026 року виділені матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху.
12 серпня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представниці апелянта про усунення недоліків.
Перевіривши подану заяву, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність витребування усіх матеріалів цивільної справи № 757/30782/25-ц з Печерського районного суду міста Києва.
Необхідність витребування усіх матеріалів цивільної справи зумовлена, зокрема, необхідністю перевірки доводів апеляційної скарги щодо ознайомлення апелянта з матеріалами справи, а також наявності відповідної відмітки про таке ознайомлення в матеріалах цивільної справи.
Враховуючи, що в Київському апеляційному судіперебувають лише виділені матеріали цивільної справи №757/30782/25-ц, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості всебічно перевірити наведені апелянтом доводи та встановити обставини, необхідні для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене, з метою належної перевірки апеляційної скарги та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 757/30782/25-ц у повному обсязі.
Після завершення апеляційним судом необхідних процесуальних дій витребувані матеріали цивільної справи будуть повернуті до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/30782/25-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_8 , третя особа: Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням.
Цивільну справу необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Березовенко