Справа №: 398/6425/26
провадження №: 2/398/5337/26
УХВАЛА
Іменем України
"21" вересня 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія управління активами» (08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, буд. 94А, прим.70), треті особи: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, буд. 138), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна ( Київська область, місто Київ, вулиця Введенська, буд. 7/9) про скасування виконавчого напису,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду в із позовом до ТОВ «Фінансова Компанія управління активами», треті особи: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. про скасування виконавчого напису.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.
Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та згідно з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.
Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 196, 274 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник Шило Алла Олександрівна, до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія управління активами», третя особа: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про скасування виконавчого напису й відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у справі на 19 жовтня 2026 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://od.kr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова