ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/4294/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року в адміністративній справі №160/4294/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №160/4294/25 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
21.09.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині зазначеної постанови.
У заяві зазначено, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №160/4294/25 судом помилково зазначено номер адміністративної справи №160/429/25 замість правильного - №160/4294/25. У зв`язку з цим позивач просить виправити допущену описку.
Ознайомившись із вказаною заявою, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 241, 248, ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/4294/25 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак