ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/4294/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року в адміністративній справі №160/4294/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено частково, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі №160/4294/25 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
21.09.2026 до Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині зазначеної постанови.
У заяві зазначено, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025 у справі №160/4294/25 судом помилково зазначено номер адміністративної справи №160/429/25 замість правильного - №160/4294/25. У зв`язку з цим позивач просить виправити допущену описку.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2026 розгляд вищевказаної заяви позивача призначено в порядку письмового провадження.
Розглянувши зазначену заяву про виправлення описки, колегія суддів встановила, що в абзаці другому резолютивної частини постанови від 05.11.2025 судом апеляційної інстанції дійсно допущено технічну описку при зазначенні номера даної адміністративної справи, а саме замість правильного номера «№160/4294/25» помилково зазначено «№160/429/25».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Зважаючи на зазначені норми законодавства та враховуючи характер допущеної описки, вона є технічною, а отже суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення поданої позивачем заяви та внесення виправлення в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/4294/25.
Абзац другий резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/4294/25 правильно читати: «Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2025 року в адміністративній справі №160/4294/25 скасувати та прийняти у справі нове судове рішення.».
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття (25.09.2026) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак