Судові рішення

Ухвала № 139955055 у справі № 572/3639/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 572/3639/26 (категорія «Справи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину»). Суд: Дубровицький районний суд Рівненської області, суддя Тарасюк А.М.

Справа№ 572/3639/26
СудДубровицький районний суд Рівненської області
СуддяТарасюк А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - 1/4, на двох дітей - 1/3, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139955055

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №572/3639/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Тарасюк А.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 10 вересня 2026 року Дубровицьким районним судом Рівненської області у справі 572/3639/26, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.07.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Зокрема, відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

При цьому, ст.ст. 170, 171 ЦПК України визначено підстави для скасування судового наказу за заявою божника та регламентовано порядок розгляду таких заяв.

Так, за приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ за заявою ОСОБА_2 був виданий судом за вимогою заявленою у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 160 ЦПК України.

Аналізуючи наведені норми процесуального закону у їх системному взаємозв`язку, слід зазначити, що чинним законодавством не передбачене право звернення до суду з заявою про скасування судового наказу у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений для судових наказів виданих за всіма іншими вимогами, окрім вимог зазначених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Натомість, боржник має право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, або із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, а відтак у прийнятті заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити і роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 170, 171, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 вересня 2026 року у справі №572/3639/26, провадження №2-н/949/102/26, виданого за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Судовий наказ № 139648639 Дубровицький районний суд Рівненської області
01.09.2026 Ухвала № 139375505 Сарненський районний суд Рівненської області
05.08.2026 Ухвала № 138771912 Сарненський районний суд Рівненської області
30.07.2026 Ухвала № 138701465 Сарненський районний суд Рівненської області
28.07.2026 Ухвала № 138533048 Сарненський районний суд Рівненської області