справа № 462/4593/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Кирилюка А. І.,
секретаря судового засідання Шандри В. Т.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2026 року у справі № 462/4593/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
установив:
Рух справи.
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2026 року ухвалено позовну заяву ЛМКП «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.02.2020 року по 31.03.2026 року у розмірі 53 024 (п`ятдесят три тисячі двадцять чотири) грн 99 коп., пеню у розмірі 2 424 (дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн 61 коп., 3% річних у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 75 коп., інфляційні витрати у розмірі 2 010 (дві тисячі десять) грн 65 коп. Стягнути порівну з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір у розмірі - 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Щодо заяви про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_2 , 10.09.2026 року (вх. № 24911) звернулася до Залізничного районного суду міста Львова із заявою, у якій просить: переглянути заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2026 року у справі № 462/4593/26.
Позиція сторін по справі.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення, просила відмовити у задоволенні такого.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, покликаючись на мотиви такої, просить задовольнити таку, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду
Заслухавши думку сторін, дослідивши подану заяву, додані до такої документи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд зазначає, що згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Мотиви та висновки суду.
Згідно змісту ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд задовольняє заяву відповідача ОСОБА_2 , скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2026 року у справі № 462/4593/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.07.2026 року у справі № 462/4593/26 за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 год 00 хв 21.10.2026 року..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: