Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/227/2026 Справа № 646/10022/26
У Х В А Л А
про заміну заінтересованої особи
22 вересня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова в складі: головуючої судді Василенко О.Я., присяжних Ковтуна Д.Ю., Коротенкова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,
представника заявника Браташ О.А.,
захисника особи стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним - адвоката Зольнікової В.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу №646/10022/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Барташ О.А. звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Розпорядженням голови Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.08.2026 справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова, як найбільш територіально наближеного суду, в якому є повноважні присяжні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 24.08.2026 справа розподілена судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я. та визначено двох присяжних Ковтуна Д.Ю., і Коротенкова Д.В.
Ухвалою судді від 27.08.2026 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, та призначено судове засідання на 22.09.2026 об 12:00 год.
21.09.2026 від заінтересованої особи адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради надійшло клопотання, в якому голова адміністрації району, голова Опікунської ради Анна Головчанська просить суд замінити неналежну заінтересовану особу - Опікунську раду адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечувала проти заміни неналежної заінтересованої.
Захисник особи стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним - адвокат Зольнікова В.О. не заперечувала проти заміни неналежної заінтересованої особи.
Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 49 ЦПК України, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним замінити заінтересовану особу Опікунську раду адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
На підставі викладеного та керуючись ст. 42, 49, 53, 260, 261, 293, 294, 353 ЦПК України,
постановив:
Замінити у цивільній справі №646/10022/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Опікунська рада адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовану особу Опікунську раду адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради на належну заінтересовану особу Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції 7).
Копію ухвали направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
Зобов`язати заявника надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати заінтересованій особі у строк до 15 жовтня 2026 року подати письмові пояснення щодо заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Василенко
Присяжні Д.Ю. Ковтун
Д.В. Коротенков