Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/227/2026 Справа № 646/10022/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
15 жовтня 2026 року м. Харків
Слобідський районний суд міста Харкова у складі:
головуючої судді Василенко О.Я., присяжних Ковтуна Д.Ю., Коротенкова Д.В.,
за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Барташ О.А.,
захисника особи, стосовно якої розглядається заява про визнання її недієздатним - адвоката Зольникової В.О. (в режимі відеоконференції),
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради - Кондратенка Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу №646/10022/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
установив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Барташ О.А. звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.
Розпорядженням голови Основ`янського районного суду міста Харкова від 17.08.2026 справу передано за підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова, як найбільш територіально наближеного суду, в якому є повноважні присяжні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 24.08.2026 справа розподілена судді Слобідського районного суду міста Харкова Василенко О.Я. та визначено двох присяжних Ковтуна Д.Ю., і Коротенкова Д.В.
Ухвалою судді від 27.08.2026 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, та призначено судове засідання на 22.09.2026 об 12:00 год.
Ухвалою суду від 22.09.2026 замінено заінтересовану особу - Опікунстку раду адміністарції Основянського району Харківської міської ради на належну - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради.
22.09.2026 надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Барташ О.А., в якому представник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: 1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на психічну хворобу?; 2) чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи просила доручити експертам КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відділення психіатричної експертизи.Крім того, просила зобов`язати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» надати експертній установі медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.09.2026 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Барташ О.А надійшло доповнення до клопотання, в якому просила доповнити перелік питань для експерта: чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоровя брати участь у судових засіданнях?
У судовому засіданні 15.10.2026 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу, уточнила своє клопотання та просила проведення експертизи доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», витребувати з медичну документацію на ОСОБА_2 .
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання про витребування доказів та призначення судової-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, підтримав клопотання представника заявника, не заперечував проти призначення судової-психіатричної експертизи та витребування доказів, проте постановлення питання щодо можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я брати участь у судових засіданнях вважав недоцільним, оскільки воно не входить до функціональних повноважень експерта.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - адвокат Зольнікова В.О. не заперечувала проти призначення судової-психіатричної експертизи та витребування доказів.
Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
За змістом частини 1статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з абз. 1 п. 4 Постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вирішуючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з вимог ст. 105 ЦПК України, яка встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
У судовому засіданні заявник та його представник довели доцільність на вирішення ескпертизи також поставити питання про можливість ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативною витребувати необхідні докази.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КНП ХОР «ОКПЛ №3» медичну документацію стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України суд,
постановив:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №646/10022/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі №646/10022/26 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1)чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2)чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , унаслідок такого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3)чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні з розгляду цивільної справи про визнання його недієздатним.
Проведення експертизи доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) код ЄДРПОУ 45070502.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №646/10022/26, провадження №2-о/641/227/2026.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Витребувати з КНП ХОР «ОКПЛ №3», розташована за адресою: 61002, м. Харків, вул. Алчевських 32, медичну документацію на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані матеріали направити до Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46).
Копію ухвали направити КНП ХОР «ОКПЛ №3» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських 32) для виконання.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. Я. Василенко
Присяжні Д.Ю. Ковтун
Д.В. Коротенков