Справа № 727/14129/25
Провадження № 6/727/526/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича, боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб,
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович із поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, боржник: ОСОБА_1 .
При вирішенні питання щодо наявності підстав для прийняття вищевказаного подання до його судового розгляду судом було встановлено наступне.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту подання про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, тому в силу п. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (подання) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Разом з тим, суд перевіривши вищевказане подання на його відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства, приходить до висновку, що воно подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:
Так, приватним виконавцем Доготарем М.В. до спрямованого до суду вищевказаного подання було долучено копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича від 27.01.2026 року (ВП №80086783).
Згідно з ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Разом з тим, до матеріалів вищевказаного подання виконавцем не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження, зокрема рекомендованого поштового повідомлення, опису вкладення, трекінгу поштового відправлення або інших відомостей, які б свідчили про доведення вказаної постанови до відома боржника у порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження».
При цьому, саме належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій має істотне значення для правильного вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, оскільки забезпечує дотримання прав останнього на участь у виконавчому провадженні та надання заперечень щодо вчинення відповідних виконавчих дій.
Також, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, вимога про надання доказів надіслання заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується подання таких на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
Такий правовий висновок сформований у постанові Верховного Суду від 05.11.2020 у справі № 591/1581/20.
Разом з тим, всупереч вимогам абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, приватним виконавцем до матеріалів подання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надіслання боржнику та стягувачу копії вищевказаного подання разом із доданими до нього документами. А саме, матеріали подання не містять опису вкладення, поштових квитанцій, трекінгу поштового відправлення або інших відомостей, які б свідчили про виконання державним виконавцем обов`язку щодо надіслання учасникам виконавчого провадження копії подання та доданих до нього документів.
Вищевказані недоліки перешкоджають у прийнятті вищевказаного подання до його судового розгляду і є підставою для залишення зазначеного подання без руху.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Так, виконавцем в прохальній частині подання заявлено вимогу «Звернути стягнення на грошові кошти, що перебувають на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Чернівецькій області»
Виконавцем не уточнено на які саме грошові кошти слід звернути стягнення.
Отже, приватному виконавцю слід уточнити вимоги подання.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява (подання), подане без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху подання приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготаря Миколи Вікторовича, боржник: ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, подання вважатиметься неподаним і буде повернуте приватному виконавцю.
Копію ухвали про залишення подання без руху надіслати приватному виконавцю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.С. Гавалешко