ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2026 року
м. Харків
справа № 639/6597/17
провадження № 22-ц/818/5863/26
Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року у складі судді Баркової Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року відмовлено в задоволенні позову АТ «Сенс Банк».
На вказане судове рішення, 10 серпня 2026 року, через підсистему «Електронний суд», АТ «Сенс Банк» подало апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що копію оскаржуваного рішення суду позивач отримав 09.07.2026.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 21.07.2025, повний текст судовго рішення складено 07.07.2026. Копію оскаржуваного рішення суду доставлено до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» - 07.07.2026 22:36 (а.с. 267 т.3). З апеляційною скаргою Банк звернувся 10.08.2026, тобто з порушенням вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Таким чином, доводи наведені Банком в апеляційній скарзі, як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження належить визнати неповажними з урахування наведених вище обставин та з огляду на те, що АТ «Сенс Банк» був обізнаний про судове рішення - 08.07.2026.
Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду заяви із наведенням інших, поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року - залишити без руху.
Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням інших поважних доводів або вказати інші підстави для поновлення строку у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова