ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2026 року
м. Харків
справа № 639/6597/17
провадження № 22-ц/818/5863/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Тичкової О.Ю.,
суддів колегії - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року у складі судді Баркової Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и в:
Рішенням Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року відмовлено в задоволенні позову АТ «Сенс Банк».
Подана 10 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року (повний текст складено 07.07.2026), оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.
05 жовтня 2026 року Дорош І.І., яка діє в інтересах АТ «Сенс Банк» подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з обгрунтуванням більш поважних доводів на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 21.09.2026 року. В обгрунтування заяви апелянт зазначила, що копію оскаржуваного рішення суду було 09.07.2026, що підтверджується штампом Банку на рішенні суду.
Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Скаржником на виконання припису ч. 7 ст. 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» на апеляційне оскарження рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Новобаварського районного суду м. Харкова від 21 липня 2025 року у складі судді Баркової Н.В. по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - О.Ю.Тичкова
Судді - О.В.Маміна
Н.П.Пилипчук