18.09.2026
О К Р Е М А У Х В А Л А
18 вересня 2026 року справа №607/26712/24
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі
головуючого судді Черніцької І.М.,
за участі секретаря судового засідання Кокітко І.В.
з участю: ОСОБА_1 , адвокатів Созанської Т.І., Сампари Н.М., Підкови І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться дана цивільна справа.
Відповідно до вимог статті 262 Цивільного процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
При розгляді справи судом встановлено певні недоліки в діяльності Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 вересня 2025 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Разом із зазначеною ухвалою та матеріалами справи експертній установі на дослідження було направлено, у тому числі паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , як об`єкт дослідження / зразок для порівняльного дослідження.
Під час проведення експертизи вказаний паспорт громадянина України експертною установою було втрачено, що підтверджується актом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.02.2026 ркоу.
Вказана обставина унеможливлює повернення оригіналу документа до матеріалів справи, порушує права ОСОБА_2 як власника документа, що підтверджує особу і громадянство, та вимагає вжиття цією особою заходів для оформлення паспорта взамін втраченого.
Судом встановлено, що вказані дії (бездіяльність) експертної установи суперечать вимогам чинного законодавства, якими регламентовано порядок прийняття, реєстрації, зберігання та повернення об`єктів судових експертиз.
Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає зокрема, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до вимог статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Таким чином, матеріали судової справи, надані судом для проведення експертизи, містять об`єкти дослідження та інші матеріали, що використовуються експертом під час проведення експертизи.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, об`єктивності та повноти дослідження.
Згідно з вимогами статті 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Положення статті 14 цього Закону встановлює, що судовий експерт може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, яким є порушення порядку зберігання та поводження з об`єктами дослідження, матеріалами справи, що призвело або може призвести до їх втрати або пошкодження.
Під час проведення судової експертизи судовий експерт повинен уживати заходів зі збереження наданих об`єктів, аби не допустити їх втрату, знищення або пошкодження (Розділи II та III Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17 липня 2017 року № 591).
Згідно з положеннями п. 2.2. Розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).
В силу вимог частини третьої статті 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.
Таким чином, експертна установа (експерт) несе відповідальність за об`єкти дослідження, які були надані для проведення експертизи у матеріалах судової справи та зобов`язані ужити заходів з їх збереження.
Паспорт громадянина України є документом, що підтверджує особу та громадянство України, порядок оформлення, видачі, обміну та поводження з яким визначено Порядком оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302, що покладає на осіб, яким такий документ передано, обов`язок забезпечити його збереження; втрата такого документа третьою особою, якій він був переданий судом виключно для цілей проведення експертного дослідження, є порушенням встановленого порядку поводження з офіційним документом.
Виявлені судом недоліки не можуть залишатися поза увагою суду та потребують відповідного реагування шляхом постановлення окремої ухвали, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу, з метою усунення причин та умов, що призвели до втрати офіційного документа, направленого судом на дослідження, та вжиття експертною установою заходів реагування.
Тому, суд вважає за необхідне повідомити посадових осіб Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про вказані факти з метою усунути виявлені судом недоліки, порушення та запобігти їх повторенню.
Керуючись статтями 81, 103, 104, 259, 260, 261, 262, 353, 355, ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Повідомити посадових осіб Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про факт втрати паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , направленого судом на дослідження в межах цієї цивільної справи, що є порушенням вимог Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для вжиття заходів реагування в межах свої компетенції.
Зобов`язати у місячний строк з дня отримання цієї ухвали:
- провести службову перевірку обставин втрати вказаного документа та встановити осіб, винних у його втраті;
- вжити заходів, спрямованих на унеможливлення подібних порушень у подальшій діяльності установи;
- письмово повідомити суд, що постановив цю ухвалу, про результати розгляду та вжиті заходи.
Копію цієї ухвали направити до Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання, а також для відома учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 18 вересня 2026 року.
Головуючий суддя І.М. Черніцька