Справа № 686/21469/24
Провадження № 2/677/41/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
22.09.2026 року м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,
з участю секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,
Учасники провадження (сторони):
Відповідач - ОСОБА_1 ,
Представник відповідача - адвокат Лукіянчук О.М.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М. про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.
Враховуючи категорію справи, а також необхідністю отримання від позивача пояснень щодо заявлених клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, чи гарантує позивач її оплату та інш., судом 16.06.2026 року винесено ухвалу про визнання обов`язкової явки позивача або її представника в судове засідання.
У судове засідання позивач та її представник 11.08.2026 року будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача повідомила суд про те, що в неї розірвана угода, тому просить про подальші судові засідання повідомляти тільки позивачку. У зв`язку з цим, судом відкладено розгляд справи на іншу дату, а саме, на 22.09.2026 року. На думку суду, вказаного часу більш ніж достатньо для укладення угоди про надання правової допомоги з іншим адвокатом.
17.09.2026 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відеоконференцію, яке було задоволено.
Разом з тим, 22.09.2026 року, позивач на зв`язок не вийшла, за вказаними даними, зв`язатися не вдалося, зазначений в клопотанні телефон, не належить позивачу. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Представник відповідача заявила клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач двічі належним чином повідомленою про розгляд справи не з`являється у судові засідання.
Відповідач підтримала думку свого представника.
Суд, заслухавши учасників провадження, приходить до наступного.
16.06.2026 року судом винесено ухвалу про визнання обов`язкової явки позивача або її представника.
11.08.2026 року та 22.09.2026 року позивач у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Зазначені в заяві про відеоконференцію не є коректними, телефон також позивачу не належить.
Відповідач та її представник наполягають на залишенні позову без розгляду.
За таких підстав, суд приходить до висновку, що неявка позивача в судове засідання 11.08.2026 року, 22.09.2026 року є неповажною.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, «суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Виходячи з наведеного, та зважаючи категорію справи, суд приходить до висновку, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, не цікавиться своєю справою, а саме викладені обставини в ухвалі суду від 16.06.2026 року, а тому є підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Хмельницької області Грибчик А.М. про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що вона має право звернутися до суду повторно, після усунення перешкод, які стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя В.О. Шовкун