ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/1636/23 Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження №22-ц/817/1321/26 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 вересня 2026 р. м.Тернопіль
Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Драус Ольга Олегівна на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2026 року у справі №604/1636/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Скориківської територіальної громади в особі Скориківської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИЛА:
14 вересня 2026 року подано апеляційну скаргу.
Скарга не відповідає вимогам ЦПК України.
Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до змісту оскаржуваного рішення суду, сторонами по справі крім зазначених скаржником у апеляційній скарзі є ще зацікавлені особи. Однак відомості щодо іншої сторони у справі у апеляційній скарзі відсутні.
Відтак, апелянту необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частинами 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання заінтересованій стороні апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, щодо якого відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги, скаржником не надано.
Отже, скаржнику слід надати докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.
Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків визначених в даній ухвалі суду.
На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат - Драус Ольга Олегівна на ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2026 року у справі №604/1636/23 залишити без руху.
Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків визначених в даній ухвалі суду.
Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома