Справа № 125/2191/25
Провадження № 22-ц/801/2619/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Справа № 125/2191/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -
в с т а н о в и в :
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2026 року.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
В порушення вище указаних вимог апелянтом не вказано усіх учасників справи та їх адрес, а також не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Окрім того, відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Барського районного суду Вінницької області у справі № 125/2191/25 від 20.08.2026 року - скасувати.
Таким чином, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, проте не вказує, яка саме рішення повинен ухвалити апеляційний суд за результатами розгляду його апеляційної скарги. У зв`язку з цим апелянту необхідно подати нову апеляційну скаргу та уточнити вимоги до апеляційного суду відповідно до ст.374 ЦПК України.
Крім цього, відповідно п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
ОСОБА_1 не заначив у апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання нової апеляційної скарги у відповідності до ч. 2 ст. 356 ЦПК України у якій зазначити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) усіх інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), подати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, вказати в чому полягає незаконність рішення суду першої інстанції та уточнити вимоги до апеляційного суду відповідно до ст.374 ЦПК.
Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 20.08.2026 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Витребувати з Барського районного суду Вінницької області матеріали справи № 125/2191/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук