УХВАЛА
про залучення третіх осіб до участі у справі
22.09.2026
Справа № 522/17752/26-Е
Провадження № 2/522/11839/26
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. в межах розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни про визнання бездіяльності протиправною, стягнення безпідставно отриманих коштів.
ВСТАНОВИВ:
09.09.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І.
Позивач просить суд:
1) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної І.І. щодо неперерахування ОСОБА_1 коштів, стягнутих із боржників у ВП №№ 76974383, 76769683, 76779868, 76779980, 76973970, 77172778, 77260241, 77291143, 77596292 та 77695941 як основна винагорода за постановами ОСОБА_1 та за вчинені нею результативні виконавчі дії; компенсація мінімальних і додаткових витрат виконавчого провадження, фактично понесених ОСОБА_1 за рахунок власних коштів.
2) стягнути з приватного виконавця Літвінішиної І.І. на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти 30 704,27 грн., стягнуті з боржників як основна винагорода приватного виконавця у ВП №№ 76974383, 76769683, 76779868, 76779980, 76973970, 77172778, 77260241, 77291143, 77596292 та 77695941.
3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти 4 056 грн., стягнуті з боржників як компенсація мінімальних та додаткових витрат ВП, фактично понесених за рахунок власних коштів у ВП №№ 76974383, 76769683, 76779868, 76779980, 76973970, 77172778, 77260241, 77291143, 77596292 та 77695941.
Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З відкритого Єдиного державного реєстру судових рішень (судова справа № 420/19523/25) видно, що Наказом Міністерства юстиції України №1085/7 від 05.06.2025 уведено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 16.05.2025, оформлене протоколом №90, про задоволення подання Ради приватних виконавців України про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є., та про застосування до приватного виконавця Матвійчук Н.Є. дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності приватного виконавця. Припинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Н.Є. (про що позивач зазначає й у позові).
ОСОБА_1 , яка є позивачем у цій справі, оскаржує в судовому порядку рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців України про притягнення до дисциплінарної відповідальності та застосування до її дисциплінарного стягнення у вигляді припинення діяльності приватного виконавця, наказ Міністерства юстиції України про застосування до неї дисциплінарного стягнення (постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2026, № 420/19523/25).
Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, з огляду на процесуальний статус учасників справи (позивач - статус припинено діяльність приватного виконавця виконавчого округу Одеської області, рішення оскаржується, відповідач - статус приватний виконавець виконавчого округу Одеської області), предмет позову - визнання позивачем, що перебуває в статусі припинення її діяльності як приватного виконавця до діючого приватного виконавця про стягнення коштів, стягнутих в межах виконавчих провадження, визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця), дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб органів, рішеннями яких припинено діяльність приватного виконавця Матвійчук Н.Є. Крім того, як продовжує наполягати позивач, спір є трудовим, а вона перебуває під дисциплінарним стягненням.
В даному разі спір про стягнення коштів між двома приватними виконавцями є ширшим, не обмежується лише правовідносинами між ОСОБА_1 та виконавцем Літвінішиною І.І., оскільки діяльність ОСОБА_1 припинена, а суть спору все таки грунтується повністю на її діяльності як приватного виконавця. Суд вважає, що це матиме значення для Міністерства юстиції України від якого приватний виконавець отримує право на діяльність.
Крім того, діяльність приватних виконавців контролюється також Радою приватних виконавців України, яка, зокрема, сприяє забезпеченню гарантій діяльності приватних виконавців, контролює дотримання виконавцями законодавства.
Тож доцільність залучення Міністерства юстиції України та Ради приватних виконавців України, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, є доцільною з огляду на їхні повноваження щодо приватних виконавців, рішення у цій справі може також вплинути на права, обов`язки та інтереси цих юридичних осіб відносно приватних виконавців.
Керуючись ст. 53, 187 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Залучити Міністерство юстиції України та Раду приватних виконавців України до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову. Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в статті 165 КАС України.
Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Ярема Х.С.