Справа № 127/35630/25
Провадження № 22-ц/801/2175/2026
Категорія: 37
Головуючий у суді 1-ї інстанції Горбатюк В. В.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Справа № 127/35630/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Статус Дистрибьюшн», про виплату страхового відшкодування,
У С Т А Н О В И В:
21 травня 2026 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з Вінницької обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 77122 гривні 93 копійки. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.Стягнуто з Вінницької обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1126,78 грн. Стягнути з Вінницької обласної дирекції Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.
Не погодившись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Також просить повновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки відповідач та його представник не були присутні під час проголошення судового рішення, а його копію отримали 13 липня 2026 року. Разом із тим, доказів на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення отримано 13 липня 2026 року до апеляційної скарги не додано.
04 серпня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано зазначену справу із Вінницького міського суду Вінницької області.
10 серпня 2026 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Разом із тим, суддя - доповідач Ковальчук О. В. з 10 серпня 2026 року по 23 серпня 2026 року перебував у відпустці, що унеможливлювало вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі.
27 серпня 2026 року ухвалою Вінницького апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2026 року залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору, а також подання скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, у якій потрібно зазначити поважні причини для поновлення такого строку (за їх наявності) та надати докази на їх підтвердження.
15 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про усунення недоліків апеляційної скарги.
Разом з тим, скаржником належним чином не усунуто недоліки апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2026 року, оскільки апелянтом лише долучено квитанцію про сплату судового збору, однак не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із наведенням поважності пропущення такого строку, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357, 364, 374 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Продовжити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» строк виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 27 серпня 2026 року на десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання належним чином мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У випадку невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук