ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2026 р. Справа№ 927/957/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Гаврилюка О.М.
перевіряючи заяву Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни
про ухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 (повний текст рішення складено 13.03.2026)
у справі №927/957/25 (суддя - А.С.Сидоренко)
за позовом Фізичної особи-підприємця Єфіменка Олександра Миколайовича
до Фізичної особи-підприємця Ковтун Анастасії Володимирівни
про стягнення 811 409,00 грн,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2026 у справі №927/957/25.
За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 16.09.2026 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №927/957/25
21.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 927/957/25.
Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.09.2026 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.
Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом. Оскільки судом буде вирішуватись питання тільки щодо розподілу судових витрат, розгляд зазначеної заяви буде здійснюватись без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Чешко Анастасії Володимирівни про ухвалення додаткового рішення у справі №927/957/25 без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Єфіменку Олександру Миколайовичу надати свої доводи та міркування з приводу поданої Фізичною особою - підприємцем Чешко Анастасією Володимирівною заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №927/957/25.
3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв/ клопотань чи заперечень щодо поданої заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Гаврилюк