ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"22" вересня 2026 р. Справа№ 910/15459/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сибіги О.М.
суддів: Яценко О.В.
Спаських Н.М.
Розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" та Приватного підприємства "Чудсервіс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026
повний текст рішення складено 31.07.2026
та матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс"
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2026
у справі № 910/15459/25 (суддя Карабань Я.А.)
за первісним позовом Приватного підприємства "Чудсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"
про стягнення 3 140 213,45 грн, -
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"
до Приватного підприємства "Чудсервіс"
про стягнення 789 067,87 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/15459/25 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" 15 040,00 грн основного боргу, 598 272,00 грн штрафу, 13 473,83 грн пені, 374,43 грн 3% річних, 241,77 грн інфляційних втрат, 19 549,66 грн заборгованості по компенсації витрат по ремонту вагона та 12 778,70 грн судового збору. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Чудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" 206 150,00 грн гарантійного платежу, 141 060,00 грн суми переплати, 19 287,74 грн пені, 412 300,00 грн штрафу, 1 562,52 грн 3% річних та 2 061,90 грн інфляційних втрат. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.
19.08.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/15459/25 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" штрафу, зменшивши його розмір з 598 272,00 грн до 15 040,00 грн, та відмовити у стягненні 583 232,00 грн штрафу. У разі встановлення судом апеляційної інстанції обставин, наведених у розділі V цієї скарги - скасувати рішення в частині стягнення штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 в частині стягнення 9 604,74 грн неустойки за порушення строків повернення вагонів з оренди та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 в частині стягнення 11 260,76 грн витрат зі сплати залізничного тарифу за перевезення вагона № 64178270 після ремонту та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 залишити без змін.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" у справі № 910/15459/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Яценко О.В., Спаських Н.М.
20.08.2026, через систему "Електронний суд", Приватне підприємство "Чудсервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі №910/15459/25 в частині зменшення штрафу, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" за підпунктом 7.2.3 Договору, з 1 994 240,00 грн до 598 272,00 грн та ухвалити в цій частині нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" на користь Приватного підприємства "Чудсервіс" штраф у розмірі 1 994 240,00 грн. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі №910/15459/25 в частині задоволення зустрічного позову, а саме в частині стягнення з Приватного підприємства "Чудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" 206 150,00 грн гарантійного платежу, 19 287,74 грн пені та 412 300,00 грн штрафу та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову. У разі якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку про наявність підстав для повернення гарантійної суми та відмовить у задоволенні вимог пунктів 3- 5 цієї прохальної частини в частині основного зобов`язання - змінити рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у частині стягнення 412 300,00 грн штрафу, застосувавши частину третю статті 551 Цивільного кодексу України та зменшивши його розмір до суми, яку суд визнає справедливою та співмірною встановленим обставинам справи. В решті рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026, в межах цієї апеляційної скарги, залишити без змін.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 21.08.2026, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/15459/25 передано раніше визначеній колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Яценко О.В., Спаських Н.М.
21.08.2026, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням, в якому просить долучити до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 у справі № 910/15459/25 докази сплати судового збору в розмірі 10 873,76 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги Приватному підприємству "Чудсервіс".
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 у справі № 910/15459/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Чудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" 42 179,50 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/15459/25. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" та Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріалів справи № 910/15459/25 до Північного апеляційного господарського суду.
10.09.2026, через систему "Електронний суд", Приватне підприємство "Чудсервіс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 у справі № 910/15459/25 в частині пункту 2 резолютивної частини щодо стягнення з Приватного підприємства «Чудсервіс» 42 179,50 грн витрат на професійну правничу допомогу, визначивши розмір таких витрат пропорційно остаточному результату вирішення первісного та зустрічного позовів за наслідками апеляційного перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Чудсервіс», із збереженням застосованого судом першої інстанції зменшення розміру витрат на 10 %. У разі повного задоволення апеляційної скарги Приватного підприємства «Чудсервіс» у частині скасування стягнення за зустрічним позовом 206 150,00 грн гарантійної суми, 19 287,74 грн пені та 412 300,00 грн штрафу - визначити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з Приватного підприємства «Чудсервіс», у сумі 27 869,11 грн; у разі часткового задоволення - здійснити відповідний пропорційний перерахунок. В іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 залишити без змін.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги) раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 11.09.2026, матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 у справі № 910/15459/25 передано раніше визначеній колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Яценко О.В., Спаських Н.М.
14.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/15459/25.
Перевіривши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15459/25 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» та Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чудсервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2026.
2. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» та Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 та апеляційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 у справі № 910/15459/25 об`єднати в одне апеляційне провадження.
3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та відзивів на апеляційні скарги, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Розгляд справи № 910/15459/25 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Керрілайн» та Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2026 та апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чудсервіс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2026 призначити на 22.10.2026 о 13:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) або за допомогою сервісів підсистеми "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).
8. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
9. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Сибіга
Судді О.В. Яценко
Н.М. Спаських