ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"22" вересня 2026 р. Справа№910/4052/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 (повне рішення складено 14.03.2025)
у справі №910/4052/22 (суддя Лиськов М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»
про стягнення 58 460 727, 72 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебувала справа №910/4052/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» (далі за текстом - позивач) звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» (далі за текстом - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 58 460 727,72 грн, з яких: сума простроченого боргу за поставлений товар у період з 31.01.2018 по 02.02.2022 у розмірі 53 452 048,34 грн; неустойки (пені) у розмірі 1 937 633,27 грн, 3% річних у розмірі 264 222,72 грн, інфляційних витрат у розмірі 2 806 823,39 грн та 868 350,00 грн судового збору.
Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.06.2025 у справі №910/4052/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Трейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/4052/22 задовольнив частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 у справі №910/4052/22 скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково.
Стягнув з відповідача на користь позивача 53 452 048,34 грн заборгованості, 1 784 998,44 грн пені, 2 806 823,39 грн інфляційних втрат, 264 222,72 грн 3% річних та 866 092,29 грн судового збору. В решті позову відмовив.
Стягнув з відповідача на користь позивача 1 039 310,75 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
На адресу Північного апеляційного господарського суду 08.07.2025 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить здійснити розподіл судових витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме судові витрати у розмірі 150 698, 72 грн, які були пов`язані з проведенням судової економічної експертизи у справі №910/4052/22 пропорційно розміру задоволених позовних вимог між позивачем та відповідачем.
Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, картки, додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.07.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд колегії Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Колегія суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. з 07.07.2025 по 25.07.2025 перебували у відпустках.
Листом Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 №910/4052/22/09.1-14/143/25 скеровано запит До Господарського суду міста Києва про надсилання матеріалів справи №910/4052/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду для розгляду зазначеної вище заяви.
Матеріали справи №910/4052/22 надійшли адресу Північного апеляційного господарського суду 17.09.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 126, 129, 197, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд» про ухвалення додаткового судового рішення призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова