Судові рішення

Ухвала № 139976861 у справі № 906/780/24 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у господарській справі № 906/780/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Хабарова М.В.

Справа№ 906/780/24
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяХабарова М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139976861

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" вересня 2026 р. Справа № 906/780/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Кульчій І.М.

суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у справі № 906/780/24

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Пидюри Сергія Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов`язання повернути земельну ділянку, знести самочинне будівництво та про скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у задоволенні заяви заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі №906/780/24 відмовлено. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Пидюри С.М. про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі №906/780/24 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:03:010:0004 та об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 963321818101) задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст.258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/780/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у справі №906/780/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "13" жовтня 2026 р. о 12:15 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 06.10.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали від 01.09.2026 у справі №906/780/24.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Кульчій І.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140345832 Господарський суд Житомирської області
10.09.2026 Ухвала № 139668803 Господарський суд Житомирської області
01.09.2026 Ухвала № 139363341 Господарський суд Житомирської області
28.08.2026 Ухвала № 139363386 Господарський суд Житомирської області
07.08.2026 Ухвала № 138853096 Господарський суд Житомирської області
29.07.2026 Ухвала № 138572916 Господарський суд Житомирської області
24.07.2026 Ухвала № 138463497 Господарський суд Житомирської області
01.07.2026 Ухвала № 137847169 Господарський суд Житомирської області
09.06.2026 Постанова № 137457349 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.04.2026 Ухвала № 135770517 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.03.2026 Ухвала № 135041426 без тексту Господарський суд Житомирської області
18.03.2026 Ухвала № 134919488 без тексту Господарський суд Житомирської області
04.03.2026 Постанова № 134764315 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2026 Ухвала № 134194856 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
03.07.2025 Постанова № 128653730 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2025 Ухвала № 127899728 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2025 Ухвала № 127899724 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.05.2025 Ухвала № 127182948 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
06.05.2025 Ухвала № 127110314 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд
16.04.2025 Ухвала № 126646447 без тексту Північно-західний апеляційний господарський суд