ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.09.2026 року м. Дніпро Справа № 904/1047/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чередка А.Є., Мороза В.Ф.
розглянувши заяву представника Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за розгляд апеляційної скарги Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026р. (суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 14.08.2026р.) у справі
за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл.
до Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, с. Саксагань, Кам`янський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у сум 1 095 200 грн 48 коп.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі на землях сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0127 в сумі 1 095 200 грн 48 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) матеріальну шкоду, завдану навколишньому природному середовищу, внаслідок незаконної порубки дерев у полезахисній лісосмузі на землях сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на земельній ділянці з кадастровим номером [номер приховано]:01:003:0127 в сумі 1 095 200 грн 48 коп.. Стягнуто з Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір, у розмір 13 142 грн 41 коп..
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Саксаганська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026р. повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чередко А.Є., Мороз В.Ф..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2026р. апеляційну скаргу Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026р. у справі №904/1047/26 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору.
Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 19.10.2026р. о 14:00 год.. Витребувно у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1047/26.
Від представника Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, про повернення надмірно сплаченого судового збору, в якому заявник просить суд постановити ухвалу про повернення Саксаганській сільській раді Кам`янського району Дніпропетровської області надмірно сплаченого до бюджету судового збору, у розмірі 4 928,40 грн. на рахунок платника [рахунок приховано] в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172.
Розглянувши подану заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, розмір судового збору, що підлягав сплаті становив 16 428 грн. 00 коп..
Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та не залежить від розміру сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, оскільки позивач може сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом, може бути звільнений повністю або частково від сплати судового збору.
Разом з тим, суд апеляційної інстанції враховує, що Законом України від 26.05.2021р. № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).
З огляду на те, що скаржником у даній справі апеляційна скарга подана в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягає ним сплаті за подання апеляційної скарги має бути розрахований судом із застосуванням понижуючого коефіцієнта, передбаченого ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", а саме коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення суду в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті, у розмірі 19 713,60 грн. ( 16 428,00 х 150% х 0,8).
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" та вимоги скаржника, викладені в апеляційній скарзі, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 19 713,60 грн. ( 16 428,00 х 150% х 0,8).
До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію №532 від 08.09.2026р. про сплату судового збору, в сумі 24 642,00 грн. Таким чином, за вказаною платіжною інструкцією, сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки скаржник при зверненні із апеляційною скаргою сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавстом, то відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір, в сумі 4928,40 грн., сплачений за подання апеляційної скарги.
За таких обставин, заява Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Центральний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026р. у справі №904/1047/26.
Повернути з Державного бюджету України Саксаганській сільській раді Кам`янського району Дніпропетровської області (місцезнаходження: 52173, Дніпропетровська область, Кам`янський район, село Саксагань, вул. Центральна, будинок 14, код ЄДРПОУ 04339333, на рахунок платника [рахунок приховано] в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) суму судового збору, в розмірі 4928 грн. 40 коп. ( чотири тисячі дев`ятсот двадцять вісім грн. 40 коп.), сплаченого за платіжною інструкцією №532 від 08.09.2026р. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2026р. у справі №904/1047/26.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя А.Є. Чередко
Суддя В.Ф. Мороз