Судові рішення

Ухвала № 139979355 у справі № 924/563/26 від 23.09.2026

Ухвала від 23.09.2026 у господарській справі № 924/563/26 (категорія «Неплатоспроможність фізичної особи»). Суд: Господарський суд Хмельницької області, суддя Гладюк Ю. В.

Справа№ 924/563/26
СудГосподарський суд Хмельницької області
СуддяГладюк Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНеплатоспроможність фізичної особи
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139979355

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. Справа № 924/563/26

Господарський суд Хмельницької області у складі Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Красилів, Хмельницька область

про неплатоспроможність фізичної особи

представники сторін:

від боржника - не з`явився,

від кредиторів - не з`явилися,

від арбітражного керуючого - Іваницький А.М.,

встановив:

Фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2026 року відкрито провадження у справі №924/563/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року задоволено заяву арбітражного керуючого Іваницького А.М. про витребування доказів; встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Іваницькому А.М. новий строк для подання звіту про результати перевірки декларації боржника до 31 серпня 2026 року; відкладено попереднє засідання на 11:00 год. "02" вересня 2026р.

Ухвалою суду від 02.09.2026 року визнати поважними причини неможливості подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Іваницьким Андрієм Мироновичем звіту про результати перевірки декларації боржника у строк до 31.08.2026; встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Іваницькому А.М. новий строк для подання звіту про результати перевірки декларації боржника до 21 вересня 2026 року; відкладено попереднє засідання у справі №924/563/26 на 11:30 год. "23" вересня 2026 р.

15.09.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. про продовження строку проведення процедури реструктуризації боргів боржника у даній справі до 17.11.2026 року.

Частиною другою статті 6 КУзПБ визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури, як реструктуризація боргів боржника та погашення боргів боржника.

Згідно з частиною п`ятою статті 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд серед іншого зазначає про введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2026 відкрито провадження у справі №924/563/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За приписами КУзПБ судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду (пункт 8 частини п`ятої статті 119 КУзПБ).

Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частина друга статті 122 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, у справі про неплатоспроможність фізичної особи КУзПБ не встановлює граничного строку здійснення судової процедури реструктуризації боргів боржника, проте у наведених вище приписах визначає максимальні строки щодо кожної стадії цієї судової процедури, крім виконання плану реструктуризації боргів, що має індивідуальні особливості для кожного боржника.

Зазначене у сукупності дає підстави для висновку, що строк судової процедури реструктуризації боргів боржника від дня її введення та до затвердження судом погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження, зокрема у разі неподання чи незатвердження такого плану, не повинен перевищувати 120 днів.

У разі неподання до господарського суду протягом трьох місяців погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, суд, після спливу цього строку повинен у судовому засіданні з`ясувати позиції сторін та крізь призму судового контролю оцінити за наявними у матеріалах справи доказами причини недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів.

Враховуючи, що у частині одинадцятій статті 126 КУЗПБ конкретизовано лише момент з якого вона підлягає застосуванню господарським судом, реалізація цієї норми можлива після спливу трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника та до звершення цієї судової процедури, зокрема безпосередньо перед вирішенням господарським судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до судової процедури погашення боргів в порядку частини першої статті 130 КУзПБ.

Приписи частини першої статті 130 КУзПБ не повинні застосовуватися суто формально та зводитися до підрахунку строків чи встановлення відсутності/наявності рішення зборів кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника без встановлення господарським судом обставин справи, перевірки дотримання процесуальних гарантій реалізації прав і захисту інтересів сторін, а також з`ясування підстав для закриття провадження у справі, зокрема за частиною сьомою статті 123, частиною одинадцятою статті 126 КУзПБ.

Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, неодноразове відкладення попереднього засідання, суд вбачає підстави для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку процедури реструктуризації боргів боржника до 17.11.2026 року.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Продовжити строк процедури реструктуризації боргів боржника, введений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2026 у справі №924/563/26, відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до 17.11.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи;

Представнику боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надіслати ухвалу в електронні кабінети ЕС.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139979353 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2026 Ухвала № 139590574 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2026 Ухвала № 139553805 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2026 Ухвала № 139403836 Господарський суд Хмельницької області
02.09.2026 Ухвала № 139403832 Господарський суд Хмельницької області
25.08.2026 Ухвала № 139206435 Господарський суд Хмельницької області
25.08.2026 Ухвала № 139206433 Господарський суд Хмельницької області
21.08.2026 Ухвала № 139144803 Господарський суд Хмельницької області
12.08.2026 Ухвала № 138915527 Господарський суд Хмельницької області
11.08.2026 Ухвала № 138908149 Господарський суд Хмельницької області
10.08.2026 Ухвала № 138908116 Господарський суд Хмельницької області
10.08.2026 Ухвала № 138854231 Господарський суд Хмельницької області
10.08.2026 Ухвала № 138854229 Господарський суд Хмельницької області
31.07.2026 Ухвала № 138646250 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2026 Ухвала № 138573823 Господарський суд Хмельницької області
29.07.2026 Ухвала № 138573819 Господарський суд Хмельницької області
10.07.2026 Ухвала № 138110701 Господарський суд Хмельницької області
07.07.2026 Ухвала № 137995668 Господарський суд Хмельницької області
17.06.2026 Ухвала № 137457096 Господарський суд Хмельницької області
15.06.2026 Ухвала № 137374323 без тексту Господарський суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 03500128. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг