Ухвала № 139979507 у справі № 903/995/25 від 22.09.2026

УХВАЛА

22 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 903/995/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича

на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026,

додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2026

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026

у справі за позовом Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про стягнення 2 742 073,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 903/995/25.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18.03.2026, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026, у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 03.04.2026, яке залишено без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026, частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з Фермерського господарства Загнибіди Володимира на користь Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" 85 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 2 742 073,86 грн у повному обсязі. Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення з метою розподілу судових витрат на правову допомогу.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.08.2026 касаційну скаргу Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати: документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 65 809,78 грн; нову (уточнену) редакцію касаційної скарги в якій вказати підстави касаційного оскарження, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 24.08.2026 о 17:08, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 04.09.2026.

02.09.2026 до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 24.08.2026, з дотриманням строку на усунення недоліків, надійшла заява про усунення недоліків, подано копію платіжної інструкції № 299 від 02.09.2026 про сплату судового збору у сумі 65 809,78 грн і уточнену редакцію касаційної скарги та докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Загнибіди Володимира Дмитровича на рішення Господарського суду Волинської області від 18.03.2026, додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.2026 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.06.2026 у справі № 903/995/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 листопада 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Витребувати із Господарського суду Волинської області/Північно - західного апеляційного господарського суду справу № 903/995/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.