УХВАЛА
23 вересня 2026 року
м. Київ
Справа № 921/698/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Лановецької міської ради
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2026 у справі
за позовом керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
до Лановецької міської ради
про стягнення 1 802 969,60 грн,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 (повний текст складено 15.07.2026) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2026 у справі № 921/698/25. Вказана касаційна скарга була подана 05.08.2026 через підсистему "Електронний суд"
У касаційній скарзі Лановецької міської ради також викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 24.08.2026 касаційну скаргу Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2026 у справі № 921/698/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з ненаданням документів на підтвердження повноважень особи, яка подала касаційну скаргу, та сплатою судового збору в неповному розмірі; було надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Згідно з довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду скаржник отримав ухвалу Верховного Суду від 24.08.2026 через підсистему "Електронний суд" 25.08.2026 о 16 год 00 хв. Повідомлення про доставлення копії цієї ухвали до електронного кабінету скаржника Суд отримав 25.08.2026 о 16 год 05 хв, а тому останнім днем строку для усунення недоліків було 04.09.2026.
03.09.2026 до Верховного Суду від Лановецької міської ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги (подана через підсистему "Електронний суд" 02.09.2026), до якої додано документи на підтвердження повноважень Блажейчука Тараса Васильовича діяти від імені Лановецької міської ради у Верховному Суді та докази доплати судового збору.
Розглянувши клопотання Лановецької міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Верховний Суд установив, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем строку на оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026, повний текст якої складено 15.07.2026, було 04.08.2026.
Лановецька міська рада подала касаційну скаргу 05.08.2026 через підсистему "Електронний суд", тобто поза межами двадцятиденного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги. Звертаючись із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2026 у справі № 921/698/25, скаржник зазначає, що оскаржувана постанова була ним отримана 16.07.2026, що підтверджується доданою до касаційної скарги карткою руху документа.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Лановецька міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, скаржник у касаційній скарзі зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що передбачено пунктом 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Лановецької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Лановецькій міській раді процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2026 у справі № 921/698/25.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лановецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2026 у справі № 921/698/25.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 03 листопада 2026 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/698/25.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.