УХВАЛА
22 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 927/531/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
секретар судового засідання - Денисюк І. Г.,
за участю представників:
позивача - Хряпа А. М., Суховець І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 (судді: Сибіга О. М.- головуючий, Тищенко О. В., Гончаров С. А.) у справі
за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України
до Акціонерного товариства "Укрпошта"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд державного майна України
про витребування нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
1. Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 927/531/25 та одночасно зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/619/25, яке було поновлено ухвалою від 13.08.2026 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 22.09.2026.
2. 17.09.2026 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 904/4442/24, яке обґрунтовано посиланням на те, що висновки у справі № 904/4442/24 безпосередньо стосуються змісту позовних вимог у справі, яка розглядається.
3. Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 05.08.2026 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 904/4442/24 за позовом Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВЕС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування майна із чужого незаконного володіння.
Передаючи справу № 904/4442/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів зазначила, зокрема, про необхідність уточнити висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, шляхом його конкретизації таким чином:
- якщо акціонерне товариство залізничного транспорту загального користування утворене за спеціальною процедурою згідно із Законом України № 4442-VI, державне майно (включаючи об`єкти освіти), передане до його статутного капіталу на підставі передавального акта та акта оцінки, є власністю цього акціонерного товариства, за винятком майна, щодо якого законом прямо передбачено збереження державної власності та закріплення на праві господарського відання;
- положення законодавства про те, що майно, внесене до статутного капіталу господарського товариства з корпоративними правами держави, належить йому на праві власності, застосовуються з урахуванням ретроспективної дії, запровадженої Законом України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб".
Так, обґрунтовуючи необхідність уточнення висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21, колегія суддів зазначила, зокрема, що після ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови від 03.04.2024 у справі № 917/1212/21 законодавче регулювання правового режиму майна господарських товариств з державною часткою зазнало істотних змін. 28.02.2025 набрав чинності Закон України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб". Цим Законом внесено зміни до Закону України "Про управління об`єктами державної власності", до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна". Тому, за висновком колегії суддів, Законом України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" запроваджено суттєві зміни, якими остаточно визначено статус статутного майна: майно, внесене до статутного капіталу господарського товариства з корпоративними правами держави, належить такому товариству на праві приватної власності. Крім того, законодавець усунув правову невизначеність, прямо надавши цим нормам ретроспективної дії, - нові правила щодо переходу права власності підлягають застосуванню незалежно від дати створення, реорганізації чи корпоратизації товариства, а також незалежно від часу внесення самого майна до його статутного капіталу.
За змістом пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Колегія суддів також ураховує, що з аналогічних мотивів було зупинено касаційне провадження у справах №№ 909/1155/25, 927/619/25, 927/163/25, 927/137/25, 927/148/25.
З урахуванням викладеного, а також з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 927/531/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/4442/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.
Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства "Укрпошта" про зупинення провадження у справі № 927/531/25 задовольнити.
Зупинити касаційне провадження у справі № 927/531/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 904/4442/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак