Судові рішення

Ухвала № 139980648 у справі № 487/3112/15 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 487/3112/15 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва, суддя Кузьменко В. В.

Справа№ 487/3112/15 (у рішенні: 487/3112/15-ц)
СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
СуддяКузьменко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139980648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №487/3112/15-ц

Провадження №4-с/487/20/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря Давидової А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні №81640139, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни, стягувач Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"

В С Т А Н О В И В :

08.09.2026 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про накладення арешту на нерухоме майно боржника у виконавчому провадженні №81640139.

Постановою від 03 серпня 2026 року приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторією Володимирівною, при примусовому виконанні виконавчого листа №2/487/1633/15 виданого 13 січня 2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» заборгованості за кредитним договором №187/RN від 17 квітня 2008 року, яка складається із заборгованості по кредиту у розмірі 31 624 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) доларів 82 центи США, заборгованості за відсотками у розмірі 1 159 (тисяча сто п?ятдесят дев?ять) доларів 62 центи США, пені за неповернення основного боргу у розмірі 38 921 (тридцять вісім тисяч дев?ятсот двадцять одна) гривня 75 копійок, пені за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 3 893 (три тисячі вісімсот дев?яносто три) гривні 20 копійок, штрафу у розмірі 7 506 (сім п?ятсот шість) гривень 99 копійок накладений арешт на 1/2 частки трикімнатної квартири, реєстраційний номер 17994826, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКІ: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення 24 300.8 долари США (USD) з урахуванням основної винагороди приватного виконавця.

До судового засідання участники процесу не з`явилисья.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в скарзі, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення та враховуючи неявку державного виконавця, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни виконавче провадження №81640139.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 81, 84, 260, 343 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторії Володимирівни виконавче провадження №81640139.

Установити строк виконання ухвали до 10.10.2026.

Розгляд скарги відкласти на 21.10.2026 року 09:30 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139828096 Заводський районний суд м. Миколаєва
31.08.2026 Ухвала № 139344999 Миколаївський апеляційний суд
31.08.2026 Ухвала № 139344997 Миколаївський апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139242674 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.08.2026 Ухвала № 139053932 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.08.2026 Ухвала № 139053906 Заводський районний суд м. Миколаєва
18.08.2026 Ухвала № 139053905 Заводський районний суд м. Миколаєва
17.08.2026 Ухвала № 139022072 Миколаївський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138423094 Заводський районний суд м. Миколаєва
05.06.2026 Ухвала № 137136373 Заводський районний суд м. Миколаєва
20.06.2024 Ухвала № 119907463 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
24.05.2024 Постанова № 119252881 без тексту Миколаївський апеляційний суд
23.05.2024 Постанова № 119235304 без тексту Миколаївський апеляційний суд
09.05.2024 Ухвала № 118910983 без тексту Миколаївський апеляційний суд
09.05.2024 Ухвала № 118910982 без тексту Миколаївський апеляційний суд
26.04.2024 Ухвала № 118675694 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
26.04.2024 Ухвала № 118675626 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
22.02.2024 Ухвала № 117201460 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
17.01.2024 Ухвала № 116347592 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва
07.12.2015 Рішення № 54107808 без тексту Заводський районний суд м. Миколаєва