ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21 вересня 2026 року справа № 380/18165/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо ненадання ОСОБА_1 завірених копій матеріалів службового розслідування (у тому числі наказу про призначення розслідування, актів за формами НВ-2, НВ-3, пояснень, медичних документів, висновку комісії, наказу командира за результатами) за фактами травмування 07.08.2023 та 22.08.2023;
визнати протиправними та скасувати акти службового розслідування (акти НВ-2, НВ-3) і наказ командира військової частини НОМЕР_1 , якими не підтверджено факт травмування (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 07.08.2023 та 22.08.2023 (реквізити будуть зазначені після надання відповідачем / витребування судом);
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести повторне (додаткове) розслідування зазначених фактів згідно з Інструкцією, затвердженою наказом МОУ від 27.10.2021 № 332, з повним і всебічним дослідженням первинних медичних карток від 07.08.2023 та 22.08.2023 та інших доказів, і прийняти законне рішення;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 за наслідками встановлення нещасного випадку / бойового ураження скласти та видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) за Додатком 5 до Положення, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 № 402, щодо подій 07.08.2023 та 22.08.2023
Ухвалою від 03.09.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Як слідує з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача 04.09.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Станом на 21.09.2026 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування акту, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Крутько Олена Василівна