Справа № 420/37905/24
УХВАЛА
22 вересня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення розгляду заяви,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, викладене у листі від 11 листопада 2024 року №30356-29300/С-02/8-1500/24 про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки Одеського окружного адміністративного суду №03.4.17-112521/24 від 28 жовтня 2024 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Одеського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року, виходячи з розміру суддівської винагороди, зазначеної у довідці про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судці у відставці №03.4.17-112521/24 від 28 жовтня 2024 року, виданої Одеським окружним адміністративним судом та виплатити різницю між належними до сплати та фактично виплаченими сумами щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять гривень) грн. 20 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ЄДРПОУ 20987385), сплаченого згідно квитанції №0.0.4032088189.1 від 26.11.2024 року.
Рішення суду по справі набрало законної сили 28.10.2025 року.
Ухвалою суду від 26.12.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 382 КАС України за вхід. №132712/25 від 17.12.2025 року. Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року по справі №420/37905/24 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до суду у шістдесятиденний строк звіт про виконання судового рішення по справі №420/37905/24 з дня отримання копії ухвали.
02.03.2026 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за вхід. №21985/26 про надання на виконання рішення суду звіту.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року зупинено розгляд заяви з матеріалами звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №21985/26 від 02.02.2026 року щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року у справі №420/37905/24 до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №420/37905/24.
Ухвалою суду від 16.02.2026 зупинено провадження у справі до розгляду П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2025 року про повернення позову в частині позовних вимог.
Так, відповідно до пункту 15.11 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Згідно з пунктом 15.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.07.2026 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2025 року залишено без змін.
Підстави для зупинення провадження у справі, які були наявні станом на час винесення ухвали про зупинення провадження, відпали.
Керуючись статтями ст.ст.7, 236, 382-382-3 КАС України, п.п. 15.11, 15.13 Розділу VII Перехідних положень КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити розгляд заяви з матеріалами звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вхід. №21985/26 від 02.02.2026 року щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 року у справі №420/37905/24.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.
Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА