Справа № 505/636/26
Провадження № 2/505/2670/2026
УХВАЛА
про витребування доказів у справі
23 вересня 2026 року місто Подільськ
Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Білоуса В.М.
секретаря судового засідання Негрескул Д.О.
представника позивача Побєдаш Х.М.
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16390,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Побєдаш Христина Михайлівна у судовому засіданні заявила клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребувати необхідну інформацію з АТ «Ощадбанк» зазначену в клопотанні від 26.06.2026 року.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник Кацмаза Олександр Анатолійович у судовому засіданні заперечували проти поновлення строку для подання вказаного клопотання та його задоволення.
Вислухавши пояснення учасників процесу та розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Представник позивача у своєму клопотанні та у судовому засіданні вказав, що у позовній заяві не зазначав про необхідність витребування доказів, оскільки, зважаючи на норми чинного законодавства, позивачем було надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.
Суд вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки це буде відповідати завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи те, що витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача необхідно задовольнити.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ 00032129) наступну інформацію:
- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;
- докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 5000,00 грн, які 10.08.2020 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 10.08.2020 по 15.08.2020;
- інформацію, чи відкривалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_1 ;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 10.08.2020 по 15.08.2020;
- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Копію ухвали направити АТ «Ощадбанк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12г, код ЄДРПОУ 00032129) - до виконання.
Відкласти судове засідання до 28 жовтня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою:Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92, зал судових засідань № 3.
Витребувану ухвалою інформацію направити до Подільського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 28 жовтня 2026 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Подільський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Білоус