справа № 754/11238/24 головуючий у суді І інстанції Зотько Т.О.
провадження № 22-ц/824/15714/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року у справі за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територією лісу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року позов Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територією лісу - задоволено.
Усунуто перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044, ЄДРПОУ 22883141) у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,1740 га по АДРЕСА_1 шляхом:
- припинено володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухомим майном - житловим будинком садибного типу площею 68,6 кв.м., терасою площею 21,2 кв.м., господарським блоком площею 40,5 кв.м., ґанком площею 5,6 кв.м., альтанкою площею 25 кв.м., огородженням (паркан) по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2549236380000).
- зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) знести об`єкти самочинного будівництва: житловий будинок садибного типу площею 68,6 кв.м., терасу площею 21,2 кв.м., господарський блок площею 40,5 кв.м., ганок площею 5,6 кв.м., альтанку площею 25 кв.м., огородження (паркан) по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2549236380000, ідентифікатор об`єкта будівництва: 01-3065561-5047049- 20211224-91-0000-61).
Додатковим рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 21 серпня 2026 року стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 056,00 гривень.
Не погодившись з рішенням суду, 04 серпня 2026 року ОСОБА_1 через прийом громадян Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 12 серпня 2026 року витребувано матеріали цивільної справи № 754/11238/24 у суду першої інстанції, 25 серпня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.
14 вересня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 червня 2026 року у справі за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, який діє в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , 3-особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Дарницьке лісопаркове господарство», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні територією лісу.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Крім того, за наявності поданих заяв чи клопотань, висловити свою думку чи заперечення щодо таких процесуальних документів.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова