П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
22 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/6892/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Тарновецького І.І., Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське САТП 1402" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі №400/6892/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське САТП 1402" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2026 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське САТП 1402» про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 636 751,84 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 22.03.2024 № 209/14-29-13-22-02.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено. Надано дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 636 751,84 грн. за рахунок майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївське САТП 1402», що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 22.03.2024 № 209/14-29-13-22-02.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївське САТП 1402» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2026 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське САТП 1402" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі № 400/6892/26 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
19.08.2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» Головне управління ДПС у Миколаївській області подало до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому просило закрити апеляційне провадження за позовом ГУ ДПС у Миколаївській області до ТОВ «Миколаївське САТП 1402» у справі № 400/6892/26 у зв`язку з поданням ТОВ «Миколаївське САТП 1402» уточнюючих декларацій з орендної плати та зменшення податкового боргу.
Розглянувши подане клопотання колегія суддів зазначає наступне:
Згідно ч. 3 та 4 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Частиною 5 статті 303 КАС України передбачено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).
Таким чином саме особі, яка подала апеляційну скаргу належить право відмови від апеляційної скарги.
В даному випадку апеляційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026р. у справі № 400/6892/26 було подано товариством з обмеженою відповідальністю "Миколаївське САТП 1402", а тому Головне управління ДПС у Миколаївській області не наділено правом відмови від даної апеляційної скарги.
З огляду на викладене клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське САТП 1402" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026р. у справі № 400/6892/26 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 292, 293, 300, 303, 321, 328, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївське САТП 1402" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 р. у справі № 400/6892/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді І.І. Тарновецький О.А. Шевчук