П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
23 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 947/28530/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув в порядку письмового провадження питання про продовження процесуального строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2026 року у справі №947/28530/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа - інспектор Буров Станіслав Олегович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2026 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2026 року у справі №947/28530/26.
Станом на 22 вересня 2026 року матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду не надійшли.
Відповідно до ч.5 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглядає справу з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та, з урахуванням особливостей розгляду справи, може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч.2 ст.309 КАС України).
Пунктом 1 ст.6 ратифікованої Законом України за №475/97-ВР від 17 липня 1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.
Згідно з п.26 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується ст.6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.
Зважаючи на неможливість розгляду справи у строки, визначені ч.5 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, через витребування документів, колегія суддів, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 309 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2026 року у справі №947/28530/26 до 07 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв