Заводський районний суд м. Запоріжжя
69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125
Справа № 332/5631/24
Провадження №: 4-с/332/18/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026.
Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у справі за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026, справу призначено до судового розгляду за участю заявника, заінтересованих осіб.
22.09.2026 до суду надійшла представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, призначеної на 06 жовтня 2026 року о 15:10 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації права представника заявника на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слизовської Марини Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за скаргою адвоката Слизовської Марини Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича, стягувач Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання неправомірною дії/бездіяльність приватного виконавця та закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 від 24.06.2026 - задовольнити.
Судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 15-10 год. 06 жовтня 2026 року провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований Заводський районний суд м. Запоріжжя в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон для зв`язку: НОМЕР_1 .
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є адвокат Слизовська Марина Юріївна (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 ).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Д. Сапунцов