Справа № 457/1394/26
провадження №2-а/457/19/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14 серпня 2026 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про залишення заяви без руху від 10.08.2026 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Лисика Романа Михайловича та Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до інспектора ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Лисика Романа Михайловича та Головного управління Національної поліції України у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою судді від 10.08.2026 позов залишено без руху.
Встановлено, що у першому абзаці вступної частини помилково вказано «Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.» замість вірного «Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.».
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку та внести відповідні виправлення до ухвали.
Допущена описка є очевидною і враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну ухвали по суті, не погіршує становище особи, яка звернулася до суду із вказаним позовом, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана описка в ухвалі суду підлягає виправленню.
Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі про залишення заяви без руху від 10.08.2026 у справі №457/1394/26, провадження 2-а/457/19/26, а саме: у першому абзаці вступної частини ухвали замість «Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т.» слід читати «Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Марчук