23.09.26
22-ц/812/1671/26
Провадження № 22-ц/812/1671/26
У Х В А Л А
23 вересня 2026 року м. Миколаїв
справа № 477/505/25
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Тищук Н.О.,
суддів - Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни на рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
у с т а н о в и в :
Рішенням Вітовського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року позов АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 задоволено, з відповідача стягнуто 110 494, 99 грн кредитної заборгованості.
26 червня 2026 року представник ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. подала апеляційну скаргу на рішення суду.
18 вересня 2026 року представником відповідача усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме - надано докази сплати 908, 34 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім того, до апеляційного суду надійшли матеріали справи у паперовому вигляді, в яких відсутні докази направлення відповідачці ОСОБА_1 копії судового рішення після його постановлення. З матеріалів справи вбачається, що судового рішення бела направлена ОСОБА_1 тільки 02 червня 2026 року на її звернення.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) ухвали або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Інформацією, наявною в ЄСІТС, доводи апелянта щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення е спростовуються.
Крім того, апеляційний суд враховує приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо справедливості судових процедур, у тому числі щодо доступу до суд та права на справедливий суд.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
З огляду на викладене апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Зачепіло Зоряні Ярославівні строк на апеляційне оскарження рішення Вітовського районного суду Миколаївської області від 03 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Позивачу роз`яснити право подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.
Витребувати з Вітовського районного суду Миколаївської області цивільну справу.
Головуючий Н.О.Тищук
Судді: В.В.Коломієць
Т.В.Серебрякова