УХВАЛА
Справа № 564/3506/26
23 вересня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі судді Снітчук Р.М.
присяжних: Опанасюк О.Д., Тимошик Л.А.
за участі секретаря Ажнюк О.С.
заявника ОСОБА_1
представника особи, щодо якої ставиться питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвоката Голуб І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі № 564/3265/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІА групи другої групи довічно, продовжує страждати на стійкий психічний розлад, не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги, перебуває під спостереженням лікарів.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила призначити у справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 проведення якої доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».
Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, адвокат Голуб І.Г. у судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
Перевіривши надані письмові докази, суд вважає за вірне клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІА групи з дитинства внаслідок психічного розладу, перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, приймає підтримуюче лікування, не здатний самостійно себе обслуговувати та у зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та допомоги.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12.08.2024 у справі № 564/3265/23 ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та його опікуном призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення - два роки, з дня набрання ним законної сили.
Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи те, що призначення експертизи у справі є обов`язковим, приймаючи до уваги наявність даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 та для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 298, 300 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експерту Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (33010, м. Рівне, вул. Дубенська,64).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?
2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного у нього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 564/3506/26 та копію ухвали про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Повний текст ухвали складено 23 вересня 2026 року.
Суддя: Снітчук Р.М.
Присяжні: Опанасюк О.Д.
Тимошик Л.А.